Saisi par l'opposition sur la validité de la loi ratifiant l'ordonnance n° 2009-935 du 29 juillet 2009 portant répartition des sièges et délimitation des circonscriptions pour
l'élection des députés, le Conseil Constitutionnel a déclaré que ladite loi n'est pas contraire à la constitution.Autrement dit, le Conseil Constiutionnel valide le découpage électoral instaurant un seul et même député pour Saint-Martin et Saint-Barthélemy.
Le Conseil Constitutionnel a été saisi sur le fait que la faible démographie des deux îles et leur proximité avec la Guadeloupe ne justifiait pas qu'on leur attribue un député en propre, indépendamment du fait que les collectivités n'ont pas le même statut.
Voici les considérations prises en compte par le Conseil Constitutionnel concernant notre cas :
10. Considérant que les requérants critiquent, au nom du principe d'égalité devant le suffrage, le système retenu pour déterminer le nombre de sièges de chaque département ainsi que l'attribution d'un siège à Saint-Barthélemy et Saint-Martin ;
(...)
16. Considérant que les requérants soutiennent que la création d'une circonscription sur le territoire des îles de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin ne se justifie pas eu égard à leur faible population et à leur proximité avec la Guadeloupe ;
17. Considérant que les députés élus dans les collectivités d'outre-mer régies par l'article 74 de la Constitution doivent être élus sur des bases essentiellement démographiques ; qu'aucun impératif d'intérêt général n'impose que toute collectivité d'outre-mer constitue au moins une circonscription électorale ; qu'il ne peut en aller autrement, si la population de cette collectivité est très faible, qu'en raison de son particulier éloignement d'un département ou d'une collectivité d'outre-mer ;
18. Considérant que, si la population de la circonscription regroupant le territoire des collectivités de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin est effectivement faible, le législateur a pu prendre en compte la situation géographique et statutaire particulière de ces collectivités ;
Lire la délibération, cliquez ici
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires
Nous devions nous prononcer sur la mise à enquête publique du projet de règlement
de police du Port de Gustavia. Je me suis abstenu, pour les raisons suivantes :
L'objet de la délibération concernait la modification de la participation
des parents au coût de la cantine scolaire, suite à la revalorisation de la part de la CAF, obtenue après les mouvements sociaux LKP. Il nous était donné de choisir entre divers scénarios, qui
consistait à accepter ou non l'aide de la CAF, et à modifier ou non la part de la COM et des parents. Voici le point de vue que j'ai défendu en séance :

Derniers Commentaires